lunes, 7 de noviembre de 2016



Valoración del portafolios de un compañero

Para realizar estos comentarios me he basado en el blog: 

Aspectos positivos:
  1. Presenta evidencias de todo el trabajo de manera muy clara. 
  2. El blog se presenta desde un punto de vista dinámico, claro y con variedad de actividades TIC como base del trabajo del profesor.
  3. Todas las partes están bien relacionadas y etiquetadas. De la misma manera los enlaces se conectan directamente con el archivo correspondiente. 

Aspectos a mejorar:
  1. No encuentro reflexiones del portafolio del docente donde se expliquen las competencias que se han trabajado, logros y metas. Aunque en el portafolio se nota este trabajo me hubiera gustado que apareciera de forma explícita.
  2. Falta incidir en las sugerencias y reflexiones propias de los alumnos.

Sugerencia final:

La verdad es que este portafolio es bastante completo, fácil de leer, bien enlazado y bastante claro en los contenidos. Es muy dinámico y atractivo y se nota un gran trabajo por parte del profesor.

Rúbrica de evaluación

Matriz de valoración para evaluar un portafolio






Descriptores


Muy bien
4 puntos


Bien
3 puntos


Regular
2 puntos


Mal
1 punto


Total




PRESENTACIÓN
Incluye datos de identificación de la asignatura, del profesor y del alumno. Fecha de entrega.
Se apoya en tic para la elaboración de trabajos que dan cuenta de su creatividad.
Incluye parcialmente los datos de la asignatura, del alumno y del maestro.


Se apoya en tic para presentar sus trabajos
Incluye sólo los datos de la asignatura o del alumno.


Se apoya parcialmente en tic para presentar sus trabajos
No incluye datos de identificación por lo que no se sabe de quién es el trabajo.


No se apoya en tic para presentar sus trabajos.









CONTENIDO

Muestra claramente el contenido y estructura del portafolio
Presenta el contenido del portafolio y su estructura
Presenta sin claridad el contenido y estructura del portafolio
Presenta solo, sin claridad, el contenido del portafolio









ORGANIZACIÓN
Los documentos presentados están organizados de forma lógica y cronológica.
Se reconoce muy bien el tipo de aprendizaje que se promovió en cada documento.
Los documentos se entregan con los datos sobre el tipo de aprendizaje pero la organización no es muy clara.
Los documentos se presentan sin que se dé una explicación de los aprendizajes logrados y la organización es deficiente.
Los documentos se entregan sin ninguna forma de organización, ni de explicación sobre los logros alcanzados.



ORTOGRAFÍA


Está elaborado sin errores ortográficos.


Se encuentran hasta 5 errores ortográficos.


Hay de 6 a 10 errores ortográficos.


Encontramos más de 10 errores ortográficos.







EVIDENCIAS


Incluye todo tipo de evidencias: resúmenes, mapas, ejercicios, links… Las evidencias muestran los avances en los aprendizajes esperados.



Incluye al menos tres de los tipos de evidencias solicitadas. No todas las evidencias demuestran claramente el avance en los aprendizajes esperados.


Incluye sólo dos tipos de las evidencias solicitadas. Solamente una evidencia demuestra el avance en los aprendizajes esperados.


Incluye sólo una o ninguna de los tipos de evidencias solicitadas.
La evidencia presentada no demuestra avance en los aprendizajes.





CONCLUSIONES
Presenta una reflexión final a la que se llegó después de la consideración de las evidencias.
Presenta reflexiones que están poco relacionadas con las evidencias.
Presenta reflexiones que no están relacionadas con las evidencias.
La reflexión es muy corta y no tiene ninguna relación con las evidencias.



La no realización de alguno de los puntos supondrá un 0 en ese descriptor.
La nota final del portafolio puede ser ponderada dependiendo de la importancia que el profesor le dé a cada descriptor.
La nota final serán los puntos obtenidos dividido entre 2.